在汉代以前,周公称王举世皆知,为什么后世儒家拼命否认呢?

周武王死后,把王位传给儿子成王,三弟管叔联合纣王的儿子武庚起来反叛,问题来了,武王把王位传给自己的儿子,兄弟为什么要反对呢?

在当时传位有两种传法,一种是传给自己的兄弟,一种是传给自己的儿子,都是符合传统的,管叔实在没有反叛的理由。

在后世儒家典籍里,当时成王年幼,由周公辅佐成王,作为武王的四弟,周公辅佐成王,名正言顺,管叔也没有反叛的理由。

假如周公不仅仅是辅佐成王,他也一并称了王,问题性质就不一样了。

实际上,周公真的称王了,这段史实,在汉代以前实际上是广为人知的,只是汉代以后的儒家一直倡导国无二君的思想,因为周公是儒家思想的创始人,所以伪儒家将这段历史加以篡改,否认周公曾经称王的事实。

那么,周公为什么要称王呢?

当时管叔所统治的地区,生活的多是殷商移民,他们背后是轩辕神族的残余势力,而管叔本人又极为信奉鬼神,如果不激怒管叔,武庚也没有胆量联合管叔起来叛乱,如果不找理由解决掉商朝的残余力量,把周朝的控制力覆盖过去,其背后的轩辕神族早晚会闹事,不如主动激发矛盾来解决。

所以周公称王,表面上是他招来的祸害,其实是通过主动招致祸害,来减少后面的麻烦。